Stefanovicevo obrazovanje je jako puno kostalo drzavu,pa je sad velika steta da se te pare bace njegovim smenjivanjem.
Preporuke:
39
0
2
petak, 24 oktobar 2014 14:22
Karl Marx
Koristim ovu priliku da Dverjanima postavim zanimnjivo pitaje: Da li cete u slucaju dolaska na vlast ukinuti izbore? Ovo pitanje ima smisla jer su u Dverima zabranjene sve vrste izbora i da se na sve funkcije u pokretu dolazi imenovanjem staresinstva koje ima dozivotni status.
Unapred hvala na odgovoru.
Preporuke:
18
22
3
petak, 24 oktobar 2014 14:27
pop i berberin
Vanserijski glupo pitanje. Pa ne može biti smenjen onaj koji je dobio ZADATAK da osigura bezbednost ''incidenta''.
Ako imate još nedoumica ove vrste, onda je vaš politički diletantizam kolosalan.
Preporuke:
23
6
4
petak, 24 oktobar 2014 14:34
Agronom
Koje su druge aktivnsoti ovog pokreta, osim kritika i učestvovanja na izborima. Rade li oni išta mimo perioda izbora i mimo godišnje šetnje protiv parade i ovakvih kritika.
Preporuke:
9
26
5
petak, 24 oktobar 2014 14:57
E
Zakazao Megatrend u štancanju doktorata.
Kad firma opet proradi punom parom, imaćemo i kandidata za smenu Stefanovića.
Preporuke:
20
0
6
petak, 24 oktobar 2014 15:00
Nebojsa Matic
Zato sto fudbal nije najvaznija stvar na svetu?
A pravo pitanje bi bilo: zasto isti nije smenjen nakon potresnih dokaza da je falsifikovao svoju strucnu spremu?
Preporuke:
21
0
7
petak, 24 oktobar 2014 15:14
@ Karl Marx
Jel u Tadicevoj stranci vlada veca demokratija?
Preporuke:
19
3
8
petak, 24 oktobar 2014 15:23
Karl Marx
Koliko znam, u svim strankama vlada veca demokratija nego u Dverima. Uostalom, Dveri su jedina politicka opcija koja od javnosti krije svoj statut. Za to verovatno postoji dobar razlog.
Molim nekoga od Dverjana da mi odgovori na pitanje.
Preporuke:
14
14
9
petak, 24 oktobar 2014 15:49
@ Karl Marx
Pusti ostale stranke, nego da li je veca demokratija kod Tadica ili u Dverima?
Preporuke:
14
4
10
petak, 24 oktobar 2014 15:53
Josip Visarionović DŽugašvili Staljin
Poštovani gospodine Marks,Slažem se da je poteško naći nekog razumnog a da se slaže sa Dverima i dverjanima, no sve mi se čini da oni nisu predmet diskusije.Predmet diskusije je izostanak preduzimanja sankcija prema Nebojši Stefanoviću poznatijem kao Nešo Slina, znamenitom doktoru nauka za veliku neodgovornost u postizanju bezbednosti utakmice. A ovde, cenjeni gospodine Marks, slažete se, da je potpuno nemoguće naći razumnog i slovesnog insana a da mu je jasno zašto Nešo S... još nije smenjen.
Preporuke:
15
0
11
petak, 24 oktobar 2014 16:02
Karl Marx
Naravno.
Preporuke:
5
7
12
petak, 24 oktobar 2014 16:27
Karl Marx
Zapravo, mislim da svi znama zasto postovani doktor Stefanovic nije smenjen. Iako se verovatno svi slazemo da bi trebao biti smenjen.
A sto se tice Dveri, sa njima se slazem vise nego sto bi ste mogli da pretpostavite.
Preporuke:
6
5
13
petak, 24 oktobar 2014 18:00
Nina
@Karl Marks
Ubiste se braneći Kuštunicu i njegovu grupu, ѕbog koje nije postojala demogratija u DSS. Od samog početka su imali samo jednog kandidata za predsednika. Kada su se po prvi put pojavila dva kandidata za predsedika, veliki demokrata Koštunica to nije mogao da podnese, te eto poče da svojeručno rastura stranku iz koje se navodno ”povukao” pre koji mesec.
Ostavite se Vi Dveri, koje rade najbolje što mogu u uslovima totalne cenzure, korumpcije, meke okupacije i diktature velikog Aleka.
Preporuke:
12
4
14
petak, 24 oktobar 2014 18:29
Kosovo i Metohija su Srbija@Karl Marx
Dveri imaju jasan i nedvosmislen program, koji nema niti jedna skupštinska partija. Dveri,naglašavam, nisu politička stranka, već pokret i kao takvi razlikuju se od ostalih političkih aktera.Izbora nema, uistinu, ali ne zato što Dverjani nisu demokratični, već iz razloga što nemaju članstvo, niti predsednika, već sedmočlano starešinstvo, koje odlučuje o dosta stvari.To ne znači da se članovi starešinstva ne mogu menjati, naprotiv, niti da neko van tog kružoka ne može uticati na politiku pokreta. Međutim, kako su tek 3 godine na političkoj sceni Srbije, a suštinski 2, jer je 2011. bila godina samog začetka u političkom životu, nije baš realno očekivati da se za ovako kratak vremenski period, izmeni dosta vodećih članova. Pogledajte samo lidere stranaka, svi su na istoj ili vrlo sličnoj poziciji najmanje 10 godina.Pritom treba imati u vidu da kod njih ljudi uglavnom otvaraju samoinicijativno kancelarije o svom trošku (barem sam ja tako čuo i pročitao).A što se tiče izbora, neće ih ukinuti.
Preporuke:
12
5
15
petak, 24 oktobar 2014 19:40
Karl Marx
@ Nina
Moja odbrana Vojislava Kostunica nije licna nego principijalna. Zameram mu mnogo toga ali, uz sve nedostatke, on je za mene bio garancija da DSS nece biti pod kontrolom Brisela i Wasingtona. Plasim se da DSS preuzmu ljudi (kako rece Bora Corba) "koji su spremni da saradjuju sa strankama iz vlasti." Jedini nacin da DSS prezivi jeste da se profilise kao opoziciona stranka, a to se ne radi ucescem u Naprednjackoj vlasti na lokalu. Narocito ne ako za formiranje te vlasti niste neophodni. Nadam se da ce vreme demantovati moje najcrnje sumnje, da ce DSS napustiti Beogradsku vlast i napraviti koaliciju sa Dverima.
To sto niko nije hteo da se kandiduje protiv Kostunice ne znaci da nije bilo demokratije vec da niko nije mislio da moze da ga pobedi. Da se Kostunica ponovo kandidovao, ni Sanda se ne bi kandidovala. Ali svakako zameram sto se uz predsednika glasalo i za listu podpredsednika, tako da clanstvo nije imalo priliku da glasa za podpredsednike, sto bi bilo demokraticnije.
Preporuke:
5
5
16
petak, 24 oktobar 2014 19:58
Karl Marx
@ Kosovo i Metohija su Srbija
Neko bi okrenuo stvari i rekao da clanstvo ne postoji bas zato da ne bi bilo izbora za rukovodstvo. Ako se clanovi staresinstva mogu menjati, kako to da posle dva (neuspesna) izborna ciklusa niko nije smenjen? Kako to da se tokom dva izborna ciklusa niko nije dovoljno nametnuo da postane clan staresinstva? Zasto pokret nema statut koji bi definisao nacin na koji najsposobniji mogu da udju u staresinstvo i nacin na koji se iz njega izlazi? To je razlog zbog cega se Dragas povukao iz tima Dveri.
Nije sporno da u velikom broju partija lideri traju dugo. Ali istovremeno postoje i demokratske institucije koje dovode do toga da ti lideri budu smenjeni kada im popularnost padne. Samo ove godine, Tadic i Djilas su posle demokratskih izbora napustili DS, dok je Kostunica napustio DSS.
Preporuke:
4
5
17
petak, 24 oktobar 2014 20:37
...
A zašto su Dveri išle kod Vučića, nakon što je potpisavši Briselski sporazum sebi obezbedio jedinstveno mesto u novijoj istoriji USTAVOpučiste?
.jpg)
Unapred hvala na odgovoru.
Ako imate još nedoumica ove vrste, onda je vaš politički diletantizam kolosalan.
Kad firma opet proradi punom parom, imaćemo i kandidata za smenu Stefanovića.
A pravo pitanje bi bilo: zasto isti nije smenjen nakon potresnih dokaza da je falsifikovao svoju strucnu spremu?
Molim nekoga od Dverjana da mi odgovori na pitanje.
A sto se tice Dveri, sa njima se slazem vise nego sto bi ste mogli da pretpostavite.
Ubiste se braneći Kuštunicu i njegovu grupu, ѕbog koje nije postojala demogratija u DSS. Od samog početka su imali samo jednog kandidata za predsednika. Kada su se po prvi put pojavila dva kandidata za predsedika, veliki demokrata Koštunica to nije mogao da podnese, te eto poče da svojeručno rastura stranku iz koje se navodno ”povukao” pre koji mesec.
Ostavite se Vi Dveri, koje rade najbolje što mogu u uslovima totalne cenzure, korumpcije, meke okupacije i diktature velikog Aleka.
Moja odbrana Vojislava Kostunica nije licna nego principijalna. Zameram mu mnogo toga ali, uz sve nedostatke, on je za mene bio garancija da DSS nece biti pod kontrolom Brisela i Wasingtona. Plasim se da DSS preuzmu ljudi (kako rece Bora Corba) "koji su spremni da saradjuju sa strankama iz vlasti." Jedini nacin da DSS prezivi jeste da se profilise kao opoziciona stranka, a to se ne radi ucescem u Naprednjackoj vlasti na lokalu. Narocito ne ako za formiranje te vlasti niste neophodni. Nadam se da ce vreme demantovati moje najcrnje sumnje, da ce DSS napustiti Beogradsku vlast i napraviti koaliciju sa Dverima.
To sto niko nije hteo da se kandiduje protiv Kostunice ne znaci da nije bilo demokratije vec da niko nije mislio da moze da ga pobedi. Da se Kostunica ponovo kandidovao, ni Sanda se ne bi kandidovala. Ali svakako zameram sto se uz predsednika glasalo i za listu podpredsednika, tako da clanstvo nije imalo priliku da glasa za podpredsednike, sto bi bilo demokraticnije.
Neko bi okrenuo stvari i rekao da clanstvo ne postoji bas zato da ne bi bilo izbora za rukovodstvo. Ako se clanovi staresinstva mogu menjati, kako to da posle dva (neuspesna) izborna ciklusa niko nije smenjen? Kako to da se tokom dva izborna ciklusa niko nije dovoljno nametnuo da postane clan staresinstva? Zasto pokret nema statut koji bi definisao nacin na koji najsposobniji mogu da udju u staresinstvo i nacin na koji se iz njega izlazi? To je razlog zbog cega se Dragas povukao iz tima Dveri.
Nije sporno da u velikom broju partija lideri traju dugo. Ali istovremeno postoje i demokratske institucije koje dovode do toga da ti lideri budu smenjeni kada im popularnost padne. Samo ove godine, Tadic i Djilas su posle demokratskih izbora napustili DS, dok je Kostunica napustio DSS.